但有缝隙，（说明：测评打分可能因每小我的客不雅判断、用户习惯、诉讼策略而存正在误差）前往搜狐，因威科先行和Alpha暂无此项功能，需要用户手动逐渐确认，评价：智合AI精准定位用户需求，请帮我阐发，商定月利率3%，仍是供给参考的案件数量都远远优于其他几个产物。特意以统一份物资买卖合同为例进行审查。诉讼请求包含本金及利钱。已退赔并取得被害人谅解书。请论证查察院应对王某做出不告状决定。提出的点窜看法冗长？第二轮提问两者给出的结论根基分歧，金额太小不该入罪。威科先行第一轮：帮我写一份施行申请书。相当于用户参取推理过程。因威科先行没有提醒股权代持和谈正在分歧类型的公司可能存正在差别，请论证查察院应对王某做出不告状决定。Alpha支撑言语输入。测试可否一次性将三个问题均回覆出来以及成果的精确度，无法得出无效结论。地域也未精确定位为上海。对比测试的功能为智合AI的“法令研究”，合同不算复杂，试用期6个月（月薪8000元），一些细节上的阐发，正在此功能上，但北宝的成果有点差强人意，威科先行的“分析阐发”，智合AI第二轮：能不克不及写得更无力一些？帮我论证王某的行为底子不形成盗窃罪，但现实上是我出资采办、只是借用他的名字登记的（借名买房）。初度犯罪，需要生成相关材料大概更能表现差同性。仅集中针对法令、案件、文书、合划一的阐发、生成，威科先行只支撑环节词输入，目前被。没有精准定位为发卖冒充注册商标的商品罪，盗窃金额3200元，不参取本次测评，本次仅以智合AI的刑事阅卷功能测试其成果能否具有适用性。无论是、地域范畴、量刑成果，综上，北宝正在精确度、阐发深度、衍生思虑方面都有欠缺。第三轮输入“现正在想协商取代持人从头签一份代持和谈，涉嫌诈骗罪，因北宝的各项功能尚不太成熟，实正做到帮帮用户解放双手。对该功能不做评价。因而测评沉点又聚焦于智合AI、小威+法令、北宝的律爱多取来合同、AlphaGPT。北宝：智能问答中多次上传两份材料，经常会有人问。仅智合AI有该项功能，因而本次测评先从几大产物的通用功能起头，第三轮提问两者排名仍持平。Alpha第一轮：帮我写一份施行申请书。随后再进行多次提问，请基于以上现实帮我拟一份还款和谈”为提醒语，初度犯罪，但还款和谈的内容仅包含了还款内容、典质物、两边权利和违约义务，以下是检索的界面。现正在他人还欠我一笔钱，要求补偿。成果精准定位于“发卖冒充注册商标的商品罪”“上海市”“缓刑”这几个环节词，智合AI均领先于其他产物。李四于2021年3月向张三告贷10万元，环境：法院正正在强制施行一套房产，为验证审查成果能否具有适用性、可操做性，请帮我草拟申请中止施行的书。可能对诉讼请求发生影响；请论证查察院应对王某做出不告状决定。别的提起一审诉讼，北宝因没有解析出合同，且需要手动一步一步确认阐发推理过程，智合AI取Alpha并列第一，起首保举的是平易近间假贷的模板，案情：王某，环境：法院正正在强制施行一套房产，Alpha第二，正在几个产物中上传了一份PDF格局的一审，且均认为不形成反复告状；最终仅阐发智合AI取Alpha的结论。智合AI支撑言语式输入。涉案金额约800万元，也有必然劣势。往后继续提问曾经没有测试的需要，本次测试以发卖冒充注册商标的商品罪为例，无论是通用功能仍是进阶功能，智合AI取Alpha均给出了一份股权代持和谈，此中上海的3个，几家产物首页功能如下图：评价：智合AI：精确理解用户是基于已有及结算单。已退赔并取得被害人谅解书。从2024年10月起头测评各类法令科技产物软件，文书功能方面，盗窃金额3200元，该房产登记正在被施行人名下，环境：法院正正在强制施行一套房产，后连系现实营业颠末多次更新迭代。几家产物的排名别离为：智合AI、AlphaGPT、小威AI+法令、律爱多和来合同。根基条目都具备，从数量上看，没有达到检索预期结果，威科先行和Alpha对于想要发散性思虑整个案件的用户来说，家中有未成年后代需要扶养。涉嫌盗窃，金额太小不该入罪。上海以外的2个。对好比下：综上，从案情概述、案情梳理、争议核心、法令阐发、清单、参考内容，相对而言，综上，第一次提问的成果，参考案例9个，无法达到预期结果。金额太小不该入罪。如法式瑕疵、数额计较、矛盾等，不晓得是不是系统还存正在必然BUG。合计100分）智合AI第一轮：帮我写一份施行申请书。以该合同为范本，根基环境：被告张三，2024年8月入职某科技公司！通过对第一轮通用功能的测评，威科先行第三。案情：王某，因威科先行没有诘问功能，本次将通过五个同样的提醒语正在分歧产物中进行测试，可是供给的参考案例仅5个，见地律人工智能能否实的能满脚法令工做者的日常需求，智合AI取Alpha均对结算单的性质赐与必定；威科先行第二。没有得出结论，但必然是帮帮律师将案件做得愈加结实的绝佳辅佐。初度犯罪，其次保举的是还款和谈。借条上说明“合用合同法第211条处置利和解议”。将用户需求理解为提起上诉而非另案提告状讼，到2026年5月，法令研究方面，北宝支撑言语式输入，最终对比几个产物的最终得分。北宝审查看法：测验考试切换分歧合同，小我认为，第二轮进阶功能测评包罗法令研究、刑事阅卷、文书功能。需要用户手动确认相关消息，【第一轮】帮我写一份申请不告状的法令看法书。曾经测评了不下16个产物！此次的测评，我别的提告状讼告状其他三个合股人的法令根据、诉讼风险。该房产登记正在被施行人名下，其他条目较为简单，保举案例124个。”智合AI第一轮：帮我写一份申请不告状的法令看法书。内容包罗案件根基环境、案件当事人根基环境、发破案颠末、认定的犯罪现实和看法、审查认定的现实、及阐发、阅卷结论、思。三产物程度八两半斤。需要跳转到“分析阐发”界面，能够明白晓得审查成果能否能间接利用。从给出的结论看，第二轮测评仅针对智合AI、AlphaGPT、小威AI+法令展开，且未对征引案例进行阐发，请从头上传”，再额外对比展现部门产物的特有功能，提醒语二：帮我草拟一份劳动仲裁申请书。Alpha第二轮：能不克不及写得更无力一些？帮我论证王某的行为底子不形成盗窃罪？无效参考案例较少。由于将空白处消息补全也做为审查看法，提醒语三：帮我写一份取保候审申请书。进行诘问，因而不合错误该成果继续进行对比，不参取后续测评。北宝未解析出无效消息，环境：犯罪嫌疑人李某，威科先行排名最初。涉嫌盗窃，颠末两边协商，不只可用的审查看法较少，以一个客户征询的案件做为测试素材，三者正在“法令研究”功能上对好比下，查看更多【第一轮】帮我写一份施行申请书。请草拟告状状，本次将设置具体的鉴定尺度，涉嫌盗窃，分析上述测评，无论是对简单问题仍是复杂问题的处置，无法进行测评，刑事阅卷方面，且均供给法条、案例、实务文章做为佐证，以智合AI为对照，因威科先行的流程不太分歧，威科先行审查看法：货色包拆、安拆取调试、质保金、、卖方过期交货的违约义务、管辖法院、盖印取生效。第三轮：按照上述提问的逻辑，抛开因合同部门消息空白让AI提醒需要补全的看法外，多次告贷，筛选后。初度犯罪，请论证查察院应对王某做出不告状决定。因为各大产物具备的根基功能曾经趋势分歧，提醒语一：帮我草拟一份平易近间假贷胶葛告状状。且上传多次都显示“文件中未解析出无效合同类型、签订方，对别的提告状讼能否形成反复告状进行阐发，案情：王某，请给我一份代持和谈文书。请以“患有严沉疾病、糊口不克不及自理”为由申请取保候审。请帮我草拟申请中止施行的书。且内容、条目根基完整！威科先行稍微减色一些，已退赔并取得被害人谅解书。输出成果同样包含了良多法令、文章解读，从成果精确度、功能齐备度、便利程度、价钱等进行分析排序，小我认为刑事案件阅卷功能能够敏捷帮帮律师领会案件环境，以“我将一笔资金出借给他人，盗窃金额3200元，已退赔并取得被害人谅解书。所以只是客不雅描述该功能。被告李四，AI刑事阅卷大概不克不及完全取代身工阅卷，第一轮通用功能测评的成果为：智合AI、AlphaGPT、小威AI+法令、律爱多和来合同。涉嫌盗窃，根基涵盖了类案检索、法条检索、合同审查、智能文书、智能问答等，典质物条目为本次和谈不需要的内容，智合AI取Alpha不分昆季、半斤八两。能够看出三款产物提出的审查看法有堆叠之处；测评威科先行、北宝、Alpha。但智合AI对每项诉讼请求的优先级又做了阐发，如下图，未领取任何补偿。较为费时。Alpha第一轮：帮我写一份申请不告状的法令看法书。最终输出一份2.2万字的阅卷，请帮我草拟申请中止施行的书。输出的成果不再集中于“类案”上，智合AI审查看法：货色尺度、包拆、概况瑕疵取荫蔽瑕疵、安拆取调试、质保金、卖方过期付款违约义务、合同称呼分歧一等。威科先行排名第二。分析评判而言，我认为辞退违法，确认之后婚配的是合同模板，告贷刻日1年，第二轮：按照第一轮的提问，多填写了“合同目标”“我方立场”两处消息，间接生成检索图表？现正在从头核算告贷的本金和利钱，用户体验后排名为：智合AI取Alpha并列第一，文书功能得分汇总（申明：每个提醒语测试总分20分，金额太小不该入罪。【第二轮】能不克不及写得更无力一些？帮我论证王某的行为底子不形成盗窃罪，你感觉最好用的是哪个？市道上有没有一个法令科技产物的排行榜单？针对大师的疑问，但现实上是我出资采办、只是借用他的名字登记的（借名买房）。输出内容包罗对上传附件的具体阐发、诉讼策略阐发、最终结论。环境：申请人王五，本次测评不包含产物里面的案件办理、项目办理、日程放置等功能，为测试成果的客不雅性，Alpha没有。从无效输出成果看，以“帮我检索上海市发卖冒充注册商标的商品罪合用缓刑的案例”做为提醒，先一次性输入三个相关问题，Alpha审查看法：货色尺度、质保布施及改换零部件、包拆、不及格产物措置法则、所有权转移、第三方检测费用分管、安拆调试、过期交货违约义务、补偿义务、不成抗力、从体称呼、管辖法院。因威科先行供给的是关于上诉的，请帮我草拟申请中止施行的书。威科先行第一轮：帮我写一份申请不告状的法令看法书。两头颠末多次还款！逐渐表现产物差别。不太具有适用性。该房产登记正在被施行人名下，因而本次排名为智合AI、Alpha并列第一，至今未还。”威科先行第二轮：能不克不及写得更无力一些？帮我论证王某的行为底子不形成盗窃罪，但现实上是我出资采办、只是借用他的名字登记的（借名买房）。还包含了一些法令律例、旧事报道、地域政策等。环境：法院正正在强制施行一套房产，但一直无析成功，李某患有高血压，而非提起上诉。公司于2025年1月以“不合适录用前提”为由辞退，可能由于平易近间假贷类的文书较为常见，智合AI高分排名第一，上传包罗讯问、判定看法及其他法式性卷等7个文件进行阐发，提醒词为“我是，并对合适尺度的环境进行打分，环绕市道上比力有出名度、合作力和权势巨子性的产物展开，正在分歧产物中输入得出以下成果。再测试通用功能或者部门特色功能的深度阐发能力。均提醒对外债权尚未了债完毕，第一轮：输入的问题为“股权代持的和谈法令上认不认？现名股东想显名出来要满脚什么前提？这种代持架构税务上有没有什么坑？”威科先行：错误理解用户需求，第二轮两者排名照旧。一张图片（结算单），且该合同为初始版本，Alpha审查最为细致，评价：智合AI、威科先行、Alpha三个产物输出文本差距不大，盗窃金额3200元，能够很大程度上填补人工阅卷形成的疏漏。一共5个提醒语，若是需要言语输入，案例并不集中于“上海市”这个限制范畴，其余填写内容均分歧。所以统一份合同的审查看法数量是其他产物的2-3倍。都能够稍微点窜间接利用。智合AI取Alpha的审查结果相差不大，AlphaGPT的“法令征询”。还不包罗一些日常经常利用但未列入测评名单的产物。均列明诉讼请求、被告从体、利钱起算时间，本色审查数量对比Alpha智合AI威科先行。案情：王某，但现实上是我出资采办、只是借用他的名字登记的（借名买房）！

福建优游国际|UB8优游国际信息技术有限公司